Projekte im Detail

Schulcampus Schramberg Planung gestoppt

Geschätzte Kosten: 50,4 Mio. € (Stand Juli 2025) — realistisch eher 55–60 Mio. €
Im Haushalt 2026: 1,1 Mio. € (Leistungsphase 3, unter Sperrvermerk)
Mittelfristig 2027–2029: 24,2 Mio. € geplant (Rest unklar)

Was ist der Schulcampus?

Das größte Einzelprojekt Schrambergs: Eine moderne Verbundschule aus Erhard-Junghans-Schule (5-zügig) und der Peter-Meyer-Schule als SBBZ - Sonderpädagogisches Bildungs- und Beratungszentrum (9 Klassen). Die Berneckschule bleibt am eigenen Standort mit Erweiterung und Mensa.

Wo steht das Projekt?

• Januar 2025: Grundsatzbeschlüsse — Verbundschule mit höchster Priorität, Berneckschule bleibt am Standort (1 Enthaltung)
• Juli 2025: Kosten klettern auf 50,4 Mio. € (Stadtarchitekt Thomas Müller). Sanierung der Altbauten wäre mit 59,9 Mio. € noch teurer. ÖPP-Modelle werden geprüft.
• November 2025: ÖPP-Modelle nicht förderfähig/juristisch problematisch. Sparvorschläge: günstigere Materialien (Fichte statt Weißtanne), niedrigere Raumhöhen, dezentrale Lüftung. Einsparung möglich: 3–4 Mio. €. Laut Schwabo könnte die Gesamtförderung bis zu 18,4 Mio. € betragen (Regelförderung 12,1 Mio. + Auswärtigenzuschlag 6,3 Mio.).
• November 2025: Planung ruht bis GU-Entscheidung (Generalunternehmer vs. Eigenregie). Prüfung soll bis Q1/2026 abgeschlossen sein.
• Januar 2026: Sperrvermerk auf den 1,1 Mio. € für LP3. Keine GU-Entscheidung kommuniziert.

Wo hakt es?

• Planung steht still seit November 2025 — Entscheidung GU vs. Eigenregie überfällig
• Finanzierungslücke: Im Haushalt stehen 24,2 Mio. für 2027–2029, aber Gesamtkosten sind 50+ Mio. — wo kommen die restlichen 26 Mio. her?
• Parkierungsfrage ungelöst: 100+ Stellplätze nötig, kein Grundstückskauf gelungen, Baurecht steht im Weg
• Sporthalle vergessen: FNL-Rückert warnt, Karl-Diehl-Halle ist für 5-zügige Schule zu klein. Kosten dafür fehlen in der Kalkulation

Gymnasium Sanierung In Planung

Geschätzte Kosten: ~37 Mio. € Gesamtkosten (davon ~11,8 Mio. € städtischer Anteil nach Förderung)
Architekt: KTL Architekten, Rottweil
Schwerpunkt: Energetische Sanierung

Sitzungshistorie

• Februar 2025: Sachstandsbericht im Gemeinderat
• März 2025: Maßnahmenplan an KTL Architekten Rottweil vergeben (2 Gegenstimmen)
• Oktober 2025: Maßnahmenplan vorgestellt, Fördermittel eruieren — 8 Gegenstimmen! Das ist ungewöhnlich viel Widerstand.
• November 2025: Energetische Sanierung beschlossen, Architektenleistung ausgeschrieben, Schulbauförderung beantragt

Wo hakt es?

• Zeitliche Kollision: Schulcampus (50M) + Gymnasium (37M) = 87 Mio. € Schulinvestitionen parallel. Bei der aktuellen Verschuldung nicht darstellbar.
• Medial unsichtbar: Obwohl das zweitgrößte Projekt, kaum öffentliche Berichterstattung
• 8 Gegenstimmen im Oktober zeigen grundsätzlichen Dissens im Rat

Kläranlage & Kanal Bernecktal Läuft gut

Sammler TB→Schramberg: 3,16 Mio. € (davon 2,9 Mio. Abwasser + Wasserleitung über Stadtwerke)
Vergabe: Firma Storz, Donaueschingen — 28% unter Kostenberechnung!
RÜB Bühlhof: 487.000 €

Was passiert?

• 6 km langer Kanal von Tennenbronn nach Schramberg
• 9 Bieter — zeigt entspanntere Baumarktlage
• Regenüberlaufbecken Bühlhof wird gleichzeitig gebaut
• Belebungsbecken Kläranlage: Planung an SAG Ingenieure Ulm vergeben
• Einstimmiger Beschluss im Rat — keine Gegenstimmen

Was leider nicht geklappt hat

Hoffnung auf einen Radweg durchs Bernecktal parallel zum Kanal ist gescheitert — kein RadNetz BW, daher keine Förderung möglich.

H.A.U.-Gewerbepark Zeitbombe

Sanierungsbedarf: ~10 Mio. €
Problem: Heizungen und Brandschutz marode, Gebäude ca. 100 Jahre alt
Öffentlich bekannt seit: Februar 2026

Was wir wissen

• Wirtschaftsförderer Heinzelmann warnt vor dem Sanierungsstau
• OB Eisenlohr: „10 Millionen sind ein Wort."
• Der Sanierungsbedarf wurde laut OB „nicht so richtig wahrgenommen"
• Detaillierte Auflistung von der Verwaltung angekündigt

Wo hakt es?

• In keinem Sitzungsprotokoll 2025 als eigenständiges Thema aufgetaucht!
• 10 Mio. € bei einer Stadt mit ausgeschöpften Kassenkrediten
• Gewerbepark erwirtschaftet Überschüsse — aber 10 Mio. Investition verändert die Gesamtbilanz dramatisch

Windenergie Feurenmoos Verwaltungspanne

Geplant: 5 Windenergieanlagen
Stellungnahme: Ausschuss Umwelt+Technik, 05.02.2026

Was passiert ist

• Die Stadt musste eine Stellungnahme zum Genehmigungsverfahren abgeben
• Beschluss: Selbstlöscheinrichtungen an den Anlagen fordern; Bürgeranliegen weiterleiten
• CDU-Brantner spricht in seiner Haushaltsrede von „Organisationsversagen von erschreckendem Ausmaß"

Wo hakt es?

• Frist für Stellungnahme verpasst: Die Stadtverwaltung hat die Frist komplett verpasst — eine E-Mail vom 28. November wurde laut Schwabo offenbar gelöscht und nie bearbeitet. OB Eisenlohr: „Es tut allen sehr leid."
• Breite Kritik im Gemeinderat: Nicht nur die CDU, sondern mehrere Fraktionen kritisieren das Verwaltungsversagen. Stadtrat Jürgen Reuter bemängelt, dass die OB wichtige Gutachten (Schattenwurf, Lärm, Brandschutz) nicht an die Gemeinderäte weitergeleitet hat
• Eine nachträgliche Stellungnahme wurde zwar noch beschlossen, aber die „Katz isch de Boom nuff" — die Stellungnahme kommt zu spät für das Verfahren

Feuerwehrgerätehäuser Priorisierung läuft

Gesamtbedarf: Mehrere Standorte, Kosten insgesamt unklar
Aktuell: Anbau Feuerwehrgerätehaus Sulgen in Bau
Planer: Büro kplan

Aktueller Stand

• Büro kplan hat erste Vorschläge für alle Standorte vorgestellt (März 2025)
• Anbau Sulgen: Kostensteigerung wegen größerer Asphaltfläche, PV-Anlage und Notstromaggregat
• LF 20 Katastrophenschutz: 650.000 € (2-Jahres-Teilung)
• Neue Feuerwehr-Helme: 120.000 €
• 17 Sirenen bereits 2025 ausgeschrieben
• Löschwasserbedarfsanalyse: 7-Punkte-Beschluss in allen Gremien

Wo hakt es?

• Nachträgliche Kostensteigerung Sulgen: SPD-Witkowski kritisiert: „Das hätte man vorher wissen können."
• PV-Strom geht an Kreisfeuerwehrwerkstatt — nicht an die Stadt. Schlechtes Vertragsmanagement.

Mobilität & 1-Euro-Ticket Eingestellt

1-Euro-Ticket: Eingestellt zum 31.12.2025
Mobilitätskonzept: In Erarbeitung (gesamtstädtisch)
Lärmaktionsplan: Blockiert durch Landratsamt

Was passiert ist

• Juni 2025: 1-Euro-Ticket wird als Sparmaßnahme gestrichen (4 Enthaltungen, 4 Gegenstimmen)
• SPD-Buntspecht: Geschätzte Kosten 200–300k €/Jahr — „750.000 € reichen für 5 Jahre"
• Mobilitätskonzept: Erhebungen durchgeführt, Zwischenberichte in OR WM und TB (Juni 2025)
• Lärmaktionsplan: Landratsamt blockiert Tempo 30 auf B462 wegen Regiobus-Fahrplänen. Kompromiss Tempo 40 diskutiert.

Villa Junghans Ungeklärt

Problem: Schadstoffbelastung, keine Nutzungskonzepte, Eigentumsfrage offen
Diskutiert: §928 BGB (Eigentumsverzicht)

Sitzungshistorie

• November 2025: Verwaltungsausschuss — Alternative Betriebs-/Besitzformen vorgestellt. Schadstoffproblematik. §928 BGB (Eigentumsverzicht) diskutiert. Antrag auf Kenntnisnahme ohne Beschluss.
• Dezember 2025: Gemeinderat berät erneut — ohne konkreten Beschluss.
• In Brantners Haushaltsrede als „verschlepptes Projekt" kritisiert.

Bühlepark / Krankenhausareal 14 Jahre Stillstand

Status: Konzeptvergabe läuft (dritter Anlauf), Bericht Q1/2026 angekündigt
Letzter Ratsbeschluss: Oktober 2025 — Sachstand Konzeptvergabe nach CDU-Druck
Festpreis Grundstück: 1,8 Mio. € (Konzeptvergabe — Zuschlag nach bestem Konzept, nicht höchstem Preis)

Chronologie

• 2011: Krankenhaus schließt nach Neubau in Oberndorf
• 2012–2022: Zwei gescheiterte Wettbewerbe/Vermarktungsversuche — Areal liegt brach
• Juli 2024: Dritter Anlauf — Gemeinderat beschließt Konzeptvergabe mit reduzierten Anforderungen
• Oktober 2025: CDU-Fraktion (Dieterle) erzwingt öffentlichen Sachstandsbericht: „Öffentlich kommuniziert wurde seither kein belastbarer Sachstand"
• Q1/2026: Nächster Bericht angekündigt